COAG rechaza la obligación del crotal electrónico para el vacuno al suponer un «sobrecoste innecesario»

Exige a Agricultura que rectifique el real decreto y adapte la normativa española a las directrices europeas

La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) solicitará formalmente al Ministerio de Agricultura, a través de una carta dirigida al director general de Sanidad de la Producción Agroalimentaria y Bienestar Animal, Valentín Almansa, la eliminación de la obligatoriedad de implantar el crotal electrónico en las explotaciones de vacuno a partir del próximo 30 de junio, según informa en un comunicado.

En concreto, la organización agraria señala que la identificación electrónica obligatoria no sólo carece de fundamento legal en la normativa europea, sino que representa un «claro perjuicio» para las explotaciones ganaderas, especialmente en el medio rural.

«La trazabilidad ya está garantizada con el sistema actual de identificación convencional. Obligar a todo el sector a dar este paso sin una digitalización previa de la cadena es poner el carro antes que los bueyes», ha declarado el responsable del sector vacuno de COAG, Joaquín Gargallo.

COAG ha recordado que el Reglamento Delegado (UE) 2019/2035 no impone esta obligación a nivel comunitario. De hecho, según datos de la propia Comisión Europea, únicamente cinco países han establecido de manera obligatoria la identificación electrónica en todo su territorio.

«La norma española va mucho más allá de lo exigido por Bruselas. Pedimos coherencia y sensatez: que se ajuste a las verdaderas obligaciones europeas y se evite imponer cargas innecesarias al sector. Cada vez que abren la boca sube el pan y en este caso el filete. Acabamos asumiendo más costes sin sentido», señalan desde la organización agraria.

COAG ha alertado de que entre los problemas concretos que acarrea esta medida, destaca el incremento del coste tanto en crotales electrónicos como en sus duplicados; la paralización de movimientos de animales que pierdan un crotal electrónico, hasta su sustitución y la desventaja competitiva frente a animales importados que no tienen esta obligación.

«La identificación electrónica no aporta garantías adicionales, pero sí más burocracia, más dependencia tecnológica y un coste adicional que el ganadero no puede asumir. Es una decisión sin consenso y sin planificación», ha subrayado Gargallo.