BBVA asume que es «negativo» fijar un impuesto a las pernoctaciones pero pide evaluar cuál es su objetivo

El economista jefe de BBVA Research, Miguel Cardoso, ha admitido este lunes que fijar un impuesto a la pernoctación de los turistas es «negativo» para la economía, lo mismo que fijar una «cuota» para la compra de viviendas por extranjeros, y ha pedido evaluar qué es lo que se quiere conseguir con la medida.

En una rueda de prensa para dar cuenta del informe Situación Canarias 2025 ha indicado que el crecimiento del subsector turístico «está empezando a tener externalidades negativas sobre la población» y, por lo tanto, entiende que «hay que tomar decisiones» y «todas llevan beneficios y costes».

En este caso, ha indicado que la propuesta que ha defendido este fin de semana Coalición Canaria (CC) en su congreso insular de Tenerife «sería reducir la afluencia de extranjeros» pero también hay que analizar «cómo utilizar esos ingresos para tratar de paliar algunas de estas externalidades negativas».

En ese sentido, ha señalado que esos recursos que económicos adicionales pueden servir para «mejorar» las infraestructuras de las islas, la provisión de vivienda asequible en alquiler, la competitividad de las empresas relacionadas con el sector turístico o facilitar la «transición» hacia un perfil de turistas de mayor gasto que compensen la pérdida de turistas en valores absolutos.

«Aquí lo que deberíamos de tener es un debate no sólo acerca de las tasas, sino también se si el objetivo es limitar y también utilizar esos ingresos para mejorar la competitividad de las empresas y sobre todo mejorar la situación de los hogares canarios que están sufriendo esas externalidades del turismo», ha destacado.