El abogado penalista Eric Vanden Berghe analiza la sentencia de apelación del caso Dani Alves
Eric Vanden Berghe es abogado penalista en la Costa del Sol, Socio director de VB Abogados, despacho que cuenta con una trayectoria de 40 años. Su conocimiento jurídico aporta perspectiva sobre la correcta valoración de la prueba en procedimientos de esta naturaleza.
¿Cuál es, en su opinión, el eje central del razonamiento jurídico que sustenta la absolución en el caso de Dani Alves?
El fundamento radica en la valoración y fiabilidad del acervo probatorio: no basta con un relato coherente y plausible, es preciso que exista una corroboración periférica sólida que supere el estándar de prueba del «más allá de toda duda razonable». En la sentencia se aplica con rigor este principio, recordando que sin pruebas fiables que confirmen soberanamente la versión de la denunciante, no se puede declarar culpabilidad.
¿Cómo valora la sentencia la diferencia entre convencer por credibilidad y convencer por prueba?
La diferencia es crucial: el tribunal de apelación reprocha la concepción subjetivista del juicio por credibilidad individual y aboga por una valoración objetiva de la prueba, basada en su coherencia interna, su compatibilidad con otras pruebas y el contexto racional del conjunto.
¿Qué papel juegan las pruebas de imagen —cámaras de seguridad— en este caso?
Las grabaciones mostraron una actitud normal de la denunciante en la pista de baile, sin signos de rechazo o estrés inicial, y una interacción aparentemente consentida. Por tanto, contradicen la narrativa de incomodidad previa o coacción directa.
¿Cómo se abordan los casos de delitos sexuales donde la prueba principal es el testimonio de la víctima?
En VB Abogados se aplica un enfoque técnico extremadamente riguroso, centrado en desmontar inferencias automáticas y exigir una valoración probatoria ajustada a los estándares del Tribunal Supremo y del TEDH. En estos casos, es esencial impugnar las deficiencias de la instrucción y destacar las incongruencias internas y externas del relato, siempre desde el máximo respeto a la víctima y a los derechos del acusado.
¿Qué se entiende por corroboración periférica y por qué es esencial en agresiones sexuales?
Es el conjunto de pruebas adicionales que, sin estar directamente centradas en el delito, refuerzan la versión de los hechos. En el ámbito de los delitos sexuales, su ausencia impide superar la mera presunción, por lo que es esencial para construir una condena sólida .
¿El relato de la denunciante queda invalido?
No. La sentencia no afirma su falsedad. Reconoce, eso sí, que el acervo probatorio no alcanza el nivel exigido para inculpar, sin descartar que lo ocurrido no haya sido tal y como describe la denunciante.
¿Cabe interpretar esta absolución como un déficit en perspectiva de género?
El tribunal señala que una perspectiva apropiada no puede sustituir la prueba objetiva. Aunque la interpretación de conductas en situaciones de agresión puede variar, no puede convertirse en elemento incontrovertible sin pruebas que lo avalen.
¿Qué lecciones jurídicas extrae de esta sentencia?
Primero, la inviolabilidad de la presunción de inocencia. Segundo, la estricta necesidad de ponderación probatoria sólida. Tercero, la imposibilidad de inferir culpabilidad del silencio o incomodidad. Y, por último, la necesidad de reforzar la investigación con pruebas complementarias más allá del relato .
¿Qué recomendaciones ofrece desde VB Abogados a clientes que se enfrentan a una denuncia por agresión sexual con gran impacto mediático?
Desde VB Abogados actuar con celeridad, confidencialidad y una estrategia procesal precisa. Es fundamental preservar la presunción de inocencia desde el primer momento, controlar la exposición pública y trabajar de forma exhaustiva en la prueba de descargo. La defensa debe ser técnica, no reactiva, y basada en una preparación minuciosa del juicio desde el inicio de la instrucción.
